DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlu belediye vekili 103 davetiye ile 28.5.1982 tarihinde muttali olduğu haczin kaldırılması için süresinde tetkik merciine şikayette bulunmuştur.

Daha önce icra memuruna bildirilmekle beraber memurlukça bazı nedenlerle bu istek hakkında karar verilmemiş olması, merciiye intikal ettirilmiş haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel değildir. Kaldı ki haciz kararı veren İcra memurunun itiraz yolu ile haczin kaldırılmasına karar vermesi mümkün değildir ve yasaya da uymaz. Bu karar ancak şikayet yolu ile mercii tarafından bozulabilir. Dosyaya mübrez borçlu vekiline ait vekaletname sureti daire amiri tarafından tasdik olunduğu için suret harcına da tabi değildir.

Merciin bu durumda şikayetin esasını inceleyerek bir karar vermesi gerekirken, konusu kalmadığından bahisle reddetmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarda yazılı nedenle kabulü ile mercii kararının IIK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre esasa ait temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik mahal olmadığına 24.1.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972