Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1983/392
K: 1983/468
T: 07.02.1983
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya - Ereğlisi Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.11.1982 tarih ve 821-794 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinnin süresi içinde verildiğini anlaşılmış olmakla dosydaki kağıtlar okundu gereği konuşulupup düşünüldü:
KARAR : Davacı temsilcisi davalının, manifaturacılık işi ile uğraştığını tacir bulunduğunu tebliğe rağmen sicile kaydını yaptırmadığını belirterek, davalının TTK.nun 35. maddesi gereğince resen tesçilini ve para cezası ile cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde, istek yerinde görüldüğünden davalının TTK.nun 35/3. maddesi gereğince resen tesciline ve para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
TTK.nun 14. maddesinde tacirin tanımı yapılmış olup buna göre, bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimse tacirdir. Ticari işletmenin tanımı ise aynı kanunun 11. maddesinde yapılmış bulunmaktadır. Bundan başka ticari şekilde işletilen diğer müesseselerin neler olduğu da aynı kanunun 13. maddesinde açıklanmış bulunmaktadır.
Bir kimsenin tacir olup, olmadığı hususunda uyuşmazlık hasıl olduğunda, meselenin halli yukarda anılan maddeler hükümleri dairesinde inceleme yapılması ile mümkün olur. Bu doğrultuda herhangi bir inceleme yapmadan, o kimsenin sıfatı hakkında sadece dış görünüşe bakarak karar vermek mümkün olamıyacağından, mahkemece yetenekli bilirkişi aracılığı ile gerekli inceleme ve icabında mahallinde yapılacak tetkikat sonucu meydana çıkacak duruma göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece yukarda açıklanan hususlar gözönünde tutulmadan ve herhangi bir incelemede yapılmadan eksik tahkikata müstineden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 7.2.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini