DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı (Eskişehir 3. Asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 26.4.1983 tarih ve 669-328 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken kooperatifin ortakları zarara sokan eylemlerine karşı çıktığı için ortaklıktan çıkarıldığını belirterek çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını ileri sürmüştür.

Mahkemece; iddia, savunma, ilgili belgelere göre 12.7.1982 günü yapılan genel kurul gündemi ve toplantı davalıya 29.6.1982 günü tebliğ edildiği halde davacı toplantıya katılmamıştır. Dava 18.10.1982 tarihinde açılmıştır. Kooperatifler Kanununun 53/1. fıkrası gereğince davanın bir ay içinde açılması gerekir gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, ortağı bulunduğu davalı kooperatifin genel kurulunca hakkında 12.7.1982 tarihinde verilen çıkarma kararının iptalini talep etmiştir.

1163 sayılı Kooyeratifler Kanunun 16. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre, ortak gerek yönetim kurulu ve gerekse genel kurulun çıkarma kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren (üç ay) içerisinde dava açma hakkına sahiptir. Ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin olarak verilen kararlar aleyhine (itiraz davası) açma hakkı 1163 sayılı Yasanın 16. maddesinden kaynaklandığı için aynı Yasanın 53. maddesinde öngörülen dava türlerinden farklı olduğunun tesbiti ile bu maddedeki (bir aylık) sürenin bu davalar hakkında uygulanamayacağının kabulü gerekir. Bu itibarla kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin (genel kural) veya (yönetim kurulu) kararları aleyhine (bir ay) içinde değil, tebliğ tarihinden itibaren (üç ay) içinde iptal davasının açılması lazım gelir. Dairemizin Yerleşmiş İçtihatları da bu doğrultudadır (Yarg. TD. 12.10.1971 gün ve E: 1971/4089, K: 6252).

Bu durumda 12.7.1982 günlü genel kurul çıkarma kararı davacıya 28.7.1982 tarihinde tebliğ edildiğine göre, davanın 18.10.1982 gününde açılmış olması nedeniyle Kooperatifler kanununun 16. maddesinin 3. fıkrasındaki (üç aylık) süre dolmadığından davanın süresinde açıldığının kabulü ile işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken (bir aylık) sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,ve temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.9.1983 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972