Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1983/5868
K: 1983/5983
T: 24.11.1983
DAVA : Davacı, davalıya ait 5405.14.01 sicil numaralı işyerinde 1.5.1978 tarihinden itibaren ücret karşılığı geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Davada, 1.5.1970 tarihinden itibaren hizmet akdine dayalı olarak çalışıldığının tesbiti istenilmesine rağmen 2.11.1983 tarihli oturumda; davalının savunmasına da uygun biçimde- davacı vekili 1.5.1978 tarihinden 24.9.1981 tarihine kadar geçen çalışmaların çırak olarak geçtiğini kabul ve ifade eylemiştir.
Diğer taraftan, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 3/ll-B maddesinde, çırakların bir kısım sigorta kollarından yararlanacağı hükmü açık olarak getirilmiştir.
Bundan ayrı olarak, 1.5.1978 tarihinden itibaren çalışmaların var olduğu, dosya içeriğine uygun olarak mahkemece dahi kabul edilmiştir.
Bu nedenlerle, mahkemece, 1.5.1978 - 24.9.1981 tarihleri arasında geçen çalışmaların "çırak" olarak yapıldığının da tesbitine karar verilmek gerekirken, yazılı nedenlerle bu kısma ait istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.1983 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sosyal Sigortalar kanunun 3 ve 79/V inci maddelerine aykırı bulunan sayın çoğunluğun bozma kararına karşıyım. Hüküm gerekçe değiştirilerek anılan maddeleri gereğince onanmalı idi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini