 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:1982/7.982
K:1984/1053
T:12.12.1984
* ÖZET:Bir dava hakkında verilen kararın niteliğinin, karar metninde, uygulamada güçlük yaratmayacak biçimde açıklıkla belirlenmesi zorunludur. Temyize konu kararda olduğu gibi çeşitli olasılıklar gözetilerek herbiri hakkında hüküm kurulması suretiyle çözüme gitmek Usulün temel kuralına aykırıdır.
(1086 s. HUMK. m. 389)
Taraflar arasındaki "tapulama tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Erdemli Tapulama Mahkemesi)'nce davanın kabulüne dair verilen 17.9.1981 gün ve 1979/14 esas, 1981/ 46 karar sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 23.2.1982 gün ve 1982/2425 - 1916 sayılı ilamıyla; (...Nizalı parselin orman sınırlandırma haritasının kapsamında kaldığı, mahkemece yerinde yapılan keşif, uzman bilirkişinin krokili raporu ile saptanmıştır. Orman sınırlandırılmasının yapıldığı yerlerde bir taşınmaz orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönü sınırlandırma haritasına değer verilmek suretiyle çözümlenir. Bu itibarla diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, orman sınırlandırmasının kesinleşip kesinleşmediği ve tapuya tescil edilip edilmediği araştırılmak ve sonucuna göre Tapulama Kanununun 46/ilk ve son maddelerinin hangisinin uygulanacağının hükümde açıkça gösterilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden : davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Bir dava hakkında verilen kararın mahiyetinin karar metninde, infazda güçlük yaratmayacak biçimde açıklıkla belirlenmesi zorunludur. Temyize konu kararda olduğu gibi muhtelif ihtimaller gözetilerek her biri hakkında hüküm kurulması suretiyle çözüme gitmek usulün az önce belirtilen temel kuralına aykırı düşer. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç : davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
