Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:1982/7-864
K:1984/1051
T:12.12.1984
  • TAPULAMA TESBİTİNE İTİRAZ DAVASI
* ÖZET:Dava hakkında son [nihai] karar verildikten sonra, anılan karar Yargıtay'ca bozulmadıkça mahkemece bir karar verilmesi söz konusu edilemez.
(766 s. Tapulama K. m. 28)
Taraflar arasındaki "tapulama tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Çorlu Tapulama Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 7.12.1977 gün ve 1976/118 E., 1977/60 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 8.2.1979 gün ve 1978/12124 E., 1979/1318 K. sayılı ilamı ile: (...Temyize konu edilen 378 parselle ilgili olarak mahkemece yapılan yargılama sonunda taşınmazın, 120 pay itibarıyla malikleri adına tesciline karar verilmiştir. Sonradan davacı vekilinin 25.1.1978 günlü başvurması üzerine mahkemece dava dosyası yeniden ele alınmış ve bu kez taşınmazın tamamını Garip adına tesciline karar verilmiştir. Bu durumda birbirine aykırı iki karar vardır. Mahkemece esas hakkında bir karar verildikten ve o davadan el çekildikten sonra önceki hükmün değiştirilerek yeni bir karar verilmesi yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalılar vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü
Mahkemece de dava hakkında nihai karar verilmekle işten el çekilmiş olur ve artık bu karar Yargıtay'ca bozulmadıkça yeniden mahkemece bir karar verilmesi söz konusu edilemez. Olayda esas hakkında 7.12.1977'de karar verildikten sonra davacı vekilinin dilekçesi üzerine önceki karar değiştirilerek yeni bir karar verilmiştir. Bu husus usul ve yasaya aykırı bulunduğundan Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi isabetsizdir. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini