Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1982/289
K: 1984/433
T: 18.04.1984
DAVA : Taraflar arasındaki ödenme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kaş Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabülüne dair verilen 31.12.1980 gün ve 167-314 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2.4.1981 gün ve 1981/2916- 4269 sayılı ilamı: (...Davacı tesbit raporlarına dayanarak davalının haksız fiili sonucunda aralarındaki zehirleme ile uğradığı, zararın tazmini isteği ile dava açmıştır.
Mahkemece itiraz üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Ancak hüküm tesbit raporuna dayanılarak tesis olunmuştur. Mahkemece tesbit esnasında alınan raporlar hükme yeterli görülmediğine ve yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldığına göre artık önceki yeterli bulunmadığı benimsenen rapora dayanılarak hüküm verme imkanı kalmamıştır. Bu yön düşünülmeden tesbit raporu esas alınarak hüküm kurulması Usul ve Yanuna aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara ve özellikle, ilk tesbit raporu ile davacının itirazı üzerine alınan ikinci tesbit raporu arasında aykırılık bulunmamasına; esasen, zararın kapsam ve tutarının B.K. 42. maddesi uyarınca mahkemece re'sen saptanması gerektiğine; bu durumda, mahkemece yeniden bir bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine göre, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 18.4.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini