Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1982/185
K: 1982/222
T: 10.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki "Alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ANKARA 5. Asliye Hukuk Mahkemesince yetkili itirazının kabulüne bu sebeple dava dilekçesinin reddine dair verilen 16.11.1978 gün ve 1978/431 E. 1978/684 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 15.3.1979 gün ve 1979/702-1979/1255 sayılı ilamı: (... Dava, davalı belediyeyi temsilen yapılan sözleşmeye dayanılarak açılmış ve sözleşmede Ankara Mahkemesi yetkili gösterilmiş olmasına göre davacı davasını davalının ikametgahı veya sözleşme ile kabul edilen yer mahkemesinde açmak hakkına sahiptir. Bu yetkili mahkemelerden birini tercih etmek davacıya aittir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Yerel Mahkemece direnmeye ilişkin karar 23.12.1980 gününde verilmiş olup, temyiz eden davacı vekiline 28.12.1981 günü tebliğ edilmiştir. Bu tebligat üzerine davacı vekili 19.1.1982 günü harcını yatırarak havale ettirdiği dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir. HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 432. maddesi temyiz süresini 30 güne çıkarmış ise de; aynı yasanın geçici maddesinin (d) fıkrası, 432. madde hükmünün yasanın yürürlüğe girmesinden sonra verilecek nihai kararlara karşı yapılacak temyiz istemleri hakkında uygulanacağına amirdir. Bu durumda davacı temyiz istemleri hakkında uygulanacağına amirdir. Bu durumda davacı vekili tarafından verilen 19.1.1982 tarihli temyiz dilekçesi, direnme kararının veriliş tarihi olan 23.12.1980 tarihi itibariyle eski yasa hükümlerine tabidir. HUMK.nun temyize başvurma gününde yürürlükte bulunan 432. maddesinde temyiz süresi 15 gün olduğundan, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE istek olursa temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 10.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini