Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1982/165
K: 1982/206
T: 10.05.1982
DAVA : Emniyeti suistimalden Sanık Turgut'un hükümlülüğüne dair (Kadıköy 2. Asliye Ceza MAhkemesi'nden verilen 16.1.1981 gün ve 492/7 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 21.10.1981 gün ve 263/459 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde sonra verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın temyiz isteğinin süreden reddi istemini bildiren 23.3.1982 gün ve 6/10371 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimalden sanık Turgut'un TCK.nun 511/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, hapsin para cezasına çevrilmesine ve cezanın ertelenmesine ilişkin hükmü, özel daire eylemde suç unsurları bulunmadığı gerekçesiyle bozmuş, yerel mahkeme ise ilk hükümde direnmeye karar vermiştir.
Direnme hükmü tarafların yüzüne karşı 21.10.1981 günü tefhim edilmiş olduğuna göre temyiz süresi 28.10.1981 günü mesai saati bitiminde sona erdiği halde sanık vekili hükmü 30.10.1981 günlü dilekçeyle temyiz etmiştir.
Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkındaki 2429 sayılı Yasanın 1. maddesinde Cumhuriyet Bayramı'nın 28 Ekim günü saat 13.00'den itibaren başlayacığı ve 29 Ekim günü de devam edeceği hükme bağlanmıştır. Buna göre temyiz süresinin son günü olan 28.10.1981 günü mesai saat 13.00'de sona ermekte ve bu saatten itibaren tatil başlamaktadır. Tatilin başlayacağı gün saat 13.00'e kadar resmi çalışma devam eder ve bu saatte başlayacak tatil o günü saat 13.00'e 13.11.1936 gün ve 14/22 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da bu günü saat 13.00'e kadar temyiz dilekçesinin verilmesi gerekirdi. Halbuki sanık vekili temyiz dilekçesini, 30.10.1981 günü vermiştir.
Bu itibarla yasal süresi içerisinde verilmediği anlaşılan sanık vekiline ait temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : yukarıda açıklanan nedenlerle işin esası incelenmeksizin temyiz isteğinin tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, 10.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini