Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/9375
K: 1982/10237
T: 28.12.1982
DAVA : Davacı, toplu sözleşme farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı Yüksek Hakem Kurulunca karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden dayanışma aidatı ödemek suretiyle bu sözleşmenin yürürlük tarihinden itibaren yararlanmak istemektedir. Gerçekten davacının yararlanmak istediği sözleşmenin geçici 1. maddesinde sözleşmesinin Yüksek Hakem Kurulunca karara bağlandığı tarihte işyerinde çalışan ve taraf sendika üyesi olmayan işçileri toplu iş sözleşmesinin işyerinde ilan edildiği günden başlayarak 30 gün içinde dayanışma aidatı ödeyerek yararlanmak istediklerini bildirdikleri ve sözleşmenin yürürlük tarihinden itibaren dayanışma aidatını ödediği taktirde sözleşmeden yararlanacağı kabul edilmiştir .
Davacının sözleşmenin bu hükmüne göre süresinde işveren nezdinde istekte bulunduğu uyuşmazlık konusu olmadğı gibi dosya içinde bu konuda belgede mevcuttur. Öbür taraftan 274 sayılı Sendikalar Kanununun 23. maddesiyle dayanışma aidatının işçiye yapacağı ücret ödemesinden kesmek ve kestiği aidatın nev'i ile tutarını ilgili sendikaya vermekle işveren yükümlü ve zorunlu tutulmuştur. Bu itibarla başvuruya rağmen aidatın ödenmemiş ya da kesilmemiş olması sözleşmeden yararlanmayı engellememesi gerekir. Aksi görüşe dayalı mahkeme kararı isabetli sayılmaz.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 28.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini