DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkı gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : 1- Davacı, bakiye kıdem tazminatı ile kıdem tazminatının sözleşmede öngörülen süre içinde ödenmemiş olması nedeniyle gecikme tazminatı istemiş; ancak 13.4.1982 tarihli oturumda kıdem tazminatının aslı ile ilgili davasını müracaata bıraktığını beyan etmiştir.

Müracaata bırakılan bu dava, davalı tarafından da takip edilmediğine göre, bu konuda karar verilmemesi gerekirken, kıdem tazminatı isteğinin karar altına alınması usule aykırıdır.

Kabul şekli itibariyle de kıdem tazminatının noksanlığına ilişkin uyuşmazlığın vergi kesintisinden doğduğu anlaşılmaktadır. Böyle bir uyuşmazlığın çözüm yerinin İş Mahkemesi olmadığının düşünülmesi gerekir.

2- Kıdem tazminatının uyuşmazlık konusu miktarı çözümlenemeyeceğine göre, gecikme tazminatının uyuşmazlık konusu olmayan miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken bu yönün dikkate alınmamış olması da hatalı görülmüştür.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 31.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972