DAVA : Davacı, gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Önceki davanın konusu ve alacağın ilişkin bulunduğu dönem dikkate alındığında olayda kesin hüküm koşullarının gerçekleştiğinin kabulü gerekir. İhtirazi kayda ilişkin belgenin sonradan elde edilmesi kesin hüküm nedeniyle yeni davanın görülmesi engelini ortadan kaldırmaz. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.1.1983 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Alacağın bir bölümünü dava edip diğer bölümünü saklı tutarak daha sonra dava konusu yapılması usul hükümlerine göre mümkündür. İlk dava sonu verilen karar ancak o davada istenen miktarla sınırlı olarak kesin hüküm oluşturur. 2. dava taraflar ile mahkeme arasında yeniden usulü hükümlerin işlemesine imkan sağlar. Taraflar yeni delil ve savunma ileri sürebilir.

Olayda ilk kısım davada ibraz edilmeyen ihtirazi kaydı içeren dilekçe bakiye alacak için açılan bu dava sırasında belgelendirilmiş bulunduğuna göre, kararın onanması oyundayım.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972