Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/8586
K: 1982/10001
T: 21.12.1982
DAVA : Taraflar arasındaki iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatıncada duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.12.1982 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı olayda davalıların kusurlu bulunduklarını iddia ile dava açmış; ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunuda kabul etmediğini davacı vekili mahkemede açıklanmıştır. Hal böyle olunca karar yerinde raporun kabullenildiğini davacı vekili mahkemede açıklamıştır. Hal böyle olunca karar yerinde raporun kabullenildiğinden söz edilmesinde isabet görülmemiştir. Kabul şekli itibariyle kaza yerinde konulması gereken korkuluğun bulunmadığı ve bu suretle kazaya önemli ölçüde engel olacak nitelikteki bir tedbirin alınmamış olduğu benimsendiği halde kazalıya 6/8, işverene 2/8 oranında kusur yükletilmesi uygun görülmemektedir. Diğer taraftan işverenin, koruyucu malzemenin işçiler tarafından kullanılıp kullanılmadığının denetlenmesi görevini yerine getirip getirmediği keyfiyeti üzerinde de durulmamıştır. Bu nedenlerle mahkemece İş Kanununun 73 ve sair mevzuat hükümleri açısından gereken tedbirleri olup olmadığı ve işçininde durumu dikkate alınarak yeniden iş güvenliği dalında uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığı ile kusur açısından inceleme yaptırılmak gerekirken eksik inceleme ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre şimdilik diğer yönler üzerinde durmaya gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 21.12.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini