Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/8128
K: 1982/8925
T: 16.11.1982
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Mahkemece, davalı işverenin görevinde bazı ihmalleri olduğu görüşü ile davacıya ikazlarda bulunduğu, davacının bu ikazlar üzerine hizmet aktini feshettiği, davalının bazı sigortalıların sigorta numaralarının ve işe girişlerinin sigorta kurumuna bildirilmediği şeklindeki iddiları hakkında belirli ve somut vakıalara dayalı bir tesbiti olmadığından ikazlarında haklı olmadığı, bu nedenle davacının hizmet aktini fesihte haklı bulunduğu kabul edilerek kıdem tazminatına karar verilmiş ise de; işverenin sözü edilen hareketinde 1475 sayılı İş Kanununun 16. ncı maddesinin ll. bent hükümlerinde öngörülen durumların mevcut olmadığı, özellikle bu bendin (ç) fıkarısındaki şeref ve haysiyet kırıcı asılsız ağır isnat veya itham niteliğinde bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmaktadır.
Esasen davacının, bazı işçilerin sigortalılık durumlarının kuruma bildirilmediğinin şahitler tarafından ifade edildiği mahkemece de belirtilmektedir. Öte yandan işçinin yapmakla ödevli bulunduğu görevleri kendisen hatırlatması işverenin hakkıdır. O halde, davacının hizmet aktini fesihte haksız olduğunun kabulü ile kıdem tazminatı isteğinin reddi gerekirken, hüküm altına almış olması isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini