DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, hizmet aktinin feshinden sonra 6 ay daha çalışmaya devam ettiğinden bahisle bu sürenin ücretini istemiştir.

Davalı fesihten sonra çalışıldığını kabul etmediğine göre burda isbat külfeti davacıya ait olması gerekir. Bu konuda davalı tarafça da kabul edilen fiili bir hizmet yapıldığı davacı tarafından isbatlanmamıştır. İlişkinin davacının feshi yetkili kimse yapmadığı yolundaki itirazıyla tek yönlü sürdürülmesi ve kendiliğinden işyerine gidip gelmiş olması, işverene ücret ödeme yükümlülüğü vermez.

Mahkemenin değişik görüşle davayı kabul etmiş olması isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972