DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının kapıcılık ve kalorifercilik yaptığı konutun müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, henüz kat mülkiyetinin tesis edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının yönetici sıfatına haiz olduğundan sözedilemez. Böyle olunca apartman yönetimi adına davalıya husumet tevcih edilemez. Ancak, tapu kaydında davalının da hisedar olduğu görülmektedir.

O halde istek biçimi de dikkate alınarak gerçekleşen haklardan davalının sadece kendi hissesi oranında mahkum edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972