DAVA : Davacı evvelce açılan alacak davasında saklı tutulan bakiye maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı işkazası nedeniyle uğradığı maddi zararın bir kısmını fazlaya ait talep hakkını saklı tutmak suretiyle önceki davada istemiş, bilirkişi raporu alındıktan sonrada bulunan miktara göre fazlaya ait kısmını ikinci dava ile talep etmiş ve her iki dava birleştirilerek isteklerin toplamı üzerinden karar verilmiş ve bu karar yarıtayca onanmak suretiyle kesinleşmiştir.

Bu durum ve dava hakkının iyiniyet kuralları dahilinde kullanılması kuralı karşısında davacının artık maddi zararının daha fazla olduğu iddiasiyle, bunu üçüncü bir dava konusu yapmaması icabeder.

O halde davacının üçüncü defa açmış olduğu bu davanın reddi gerekirken, isteğin hüküm altına alınması isabetsiz olup bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972