Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/7021
K: 1982/8451
T: 25.10.1982
DAVA : Davacı, 14.10.1980 tarihinde 2320 sayılı yasanın yayımı tarihinden önce toplu iş sözleşmesinden istifa halinde de kıdem tazminatı ödeneceği yolundaki hükme dayanarak işden ayrılacağını bildirmiş ancak, ihbar öneli içinde çalıştırılarak 23.11.1980 tarihinde işden ayrılmış, işverenin kıdem tazminatı ödemek istemesi de o arada sebepsiz işden çıkarma yasağının konması sebebiyle yeniden 2.3.1981 tarihinde işe başlatılmıştır.
Davacı, bu dava ile 23.11.1980 - 2.3.1981 tarihi arası boşta kaldığı günlerin ücret ve haklarının fazlası saklı tutularak bir bölümünü istemiştir. Usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca alacağı bir bölümün dava edilmiş olması halinde onbin liralık kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceğinden ve alacağın tamamı 10.000 - liranın üstünde bulunduğundan mahkemenin kesin olduğundan bahisle temyiz dilekçesinin reddine dair kararı usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kaldırılması ve uyuşmazlığın esasının incelenmesine karar verilip dosya incelendi,
KARAR : Davacının işden ayrılmak için başvurduğu tarih, TİS'nin müsait hükmü ve Medeni Kanunun 2 nci maddesindeki objektif iyiniyet kuralı gözönünde tutulduğunda ilerdeki kıdem tazminatı isteğini önlemese de, yukarıda açıklanan ayrılış şekli ve olayda davalının sebebiyet verdiği bir zararın bulunmama nedeniyle boşta kaldığı günlerin ücret ve diğer haklarını isteyemiyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde bu hakların tahsiline karar verilmesi isabetsiz görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı şekilde davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.10.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini