Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/7020
K: 1982/8802
T: 09.11.1982
DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatı, ücret ve ikramiye farkı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatında istenilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davanın konusu kıdem tazminatı, eksik ödenen ücret, ikramiye farkı ve izin ücretinden alacak tutaranın davalıdan alınması isteğinden ibaret olup mahkemece istekler kabul olunmuştur.
Davalı vekili, davacının müvekkili müesseseyi zarara uğrattığını, bu nedenle işine haklı olarak son verildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Olayda önce davacının işine işverence son verilmiş ancak Sıkıyönetim Komutanlığının yazısı üzerine işyerinde başka bir işe alınmıştır. Mahkemece öncelikle, işveren Emek İknşaat ve İşletme A.Ş. tarafından davacının işine son verme için ileri sürülen husus üzerinde durulması zorunludur. Eğer savunmada ileri sürüldüğü gibi davacının işine İş Kanununun 17. maddesine uygun olarak ve yasanın öngördüğü süre içerisinde son verildiği anlaşılırsa, komutanlığın yazısı üzerine zorunlu olarak işyerinde başka bir işe alınması olayı gerçekleşen haklı nedeni ortadan kaldırmaz. Son olarak da davacı istifa ile ayrıldığına göre kıdem tazminatı istenilemez. Haklı neden savunması gerçekleşmezse o takdirde kıdem tazminatına hak kazanılır. Bu yön incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, ücret fiilen çalışılan işe göre ödendiğinden, ücretten indirme yapılamayacağı gerekçesiyle yapılmayan çalışmanın ücretine de hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 9.11.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini