Davacı, toplu sözleşme zammından doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

274 sayılı Sendikalar Kanununun 5. maddesine göre sendika üyeliği, üye kayıt fişinin veya kayıt defterinin imzalanması ile kazanılır.

O halde davacının sendikaya üye olduğu tarih hakkındaki uyuşmazlığın tatmin edici bir şekilde çözümü için yukarda sözü edilen üye kayıt fişi veya kağıt defteri üzerinde inceleme yapmak ve sonucu uyarınca bir karar verilmek gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmaksızın sadece sendika yazısı ile yetinilmiş olması isabetsizdir. Uyulan bozma kararı böyle bir incelemeyi de içermektedir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmalıdır.

Sonuç : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davalı yararına (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine, (adli aravermede nöbetçi hukuk kurulunca) 3.8.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972