DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Davacının kıdem tazminatı farkına ilişkin olarak evvelce açmış olduğu dava Ankara 3. İş Mahkemesinin 29.3.1982 gün ve 1981/1001 esas 1982/109 sayılı karariyle temyiz bozması üzerine red edilip tarafların temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşmiş olduğu halde, sanki o davada bu hak kabul edilmiş gibi, fazlaya ait kısmı için denilmek suretiyle aynı kıdem tazminatı farkının bir kısmı için açılan bu davada isteğin hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır.

2 - Davalı bu davada kanuni süresi içinde zaman aşımı definde bulunmuştur. Fazla çalışma parasına ilişkin istek beş yıllık zaman aşımına tabi olup bu sürenin bu dava tarihinden geriye doğru nazara alınması gerekir ve buna göre geriye doğru beş yıl içinde kalan fazla mesai ücretine karar verilmesi, beş yıllık süre dışında kalan isteğin ise reddedilmesi icabeder. Bu savunma nazara alınmadan hüküm tesisi keza usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 21.9.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972