DAVA : Davacı, kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğan % 5 faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Dava; kıdem tazminatının sözleşmede öngörülen süre içinde ödenmediğinden uyganılan zararın ödetilmesini amaçlamaktadır. Sözleşmede; anılan zararın faiz olarak gösterilmiş olması sonuca etkili değildir.

O halde; Borçlar Kanunun 158 nci maddesi gözönünde tutularak üç taksitle ödenen kıdem tazminatının ödenmeleri sırasında davacının ihtirazi kayıt dermeyan edip etmediği araştırılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekir. Mahkemenin isteği yanlış anlam vererek eksik inceleme ile davayı reddetmiş olması doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.9.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972