DAVA: Davacılar, murislerin iş kazası sonucu ölümü ile uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- İş kazası sonucunda ölen işçinin eşi, mahkemece evlenme şansına sahip sayılmıştır. Bu durumda maddi tazminatın hesabında, önce kabul edilen evlenme şansı, sonra da Sosyal Sigortalar Kurumunca yapılan yardımın peşin sermaye değerinden doğan indirim dikkate alınmalıdır. Mahkemenin hesap bilirkişisince bulunan tazminat miktarından önce kurumun bağladığı geliri, sonra evlenme şansı oranına indirmesi yanlıştır.

3- Davalı taraf, sağ kalan eşin sonradan evlenip boşandığını savunduğu halde mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamıştır. Sağ kalan eş gerçekten evlenip boşanmışsa, bu süreye ilişkin isteğin de tazminattan düşülmesi gerekir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA,14.9.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972