Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/5425
K: 1982/6617
T: 08.07.1982
DAVA : Davacı, ikramiye farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı dayanışma aidatı ödemek suretiyle Toplu iş Sözleşmesinden yararlanabilmenin ancak Toplu İş Sözleşmesinin yapıldığı tarihten sonraki dönem için söz konusu olacağı, dayanışma aidatının ödenmesi suretiyle Toplu İş Sözleşmesinin yapılış tarihinden geriye yürür biçimde yararlanılamıyacağı gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme, karar tarihinden sonra çıkarılan teşmil kararnamesine de dayanmak suretiyle önceki kararda direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu bozma nedenlerini aynen benimseyerek bozma nedenlerini yerinde bulmuş, ancak teşmil kararı yeni bir olgu olduğundan, bu yön incelenmek üzere dosya gönderilmiştir.
Gerçekten Bakanlar kurulu'nca çıkarılan kararname yargılama sırasında mevcut değildi; mahkemenin esas hakkındaki kararından sonra çıkarılmıştır. Bu kararname gerek kapsam ve gerek uygulama koşulları açısından bazı düzenlemeler getirmiştir. O halde, öncelikle kararnamenin az önce açıklanan ve düzenlemede bulunduğu diğer bütün yönlerden davacının yararlanıp yararlanamayacağı konusunda davalıya savunma olanağı verilip gereken araştırma ve inceleme yapılarak sonucu uyarınca karar verilmek gerekirken bu hususlara uyulmaksızın mücerret teşmil kararnamesi çıkarılmıştır. gerekçesiyle davanın kabulü isabetsizdir. Karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 8.7.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini