DAVA : Davacı, davalının neden olduğu trafik kazasından doğan ve ödemek zorunda kaldığı zararın rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Uyulan bozma kararında; kazaya davalının ehliyetsiz olması etken değilse sorumlu olması gerekeceğine işaret edilmiştir.

Davacının araç kullanma ehliyetinin bulunmadığı ve bu halin işverence de bilindiği ve bu haliyle araç kullandırıldığı bellidir.

Taraflarca kabul edilen kusur bilirkişi raporunda trafik tüzüğünün 57/b maddesine göre geri cephenin tam olarak görülmediği hallerde geri gidişin mutlak surette geriye konan bir gözcü yardımı ve talimatı ile yapılması gereğine uymadığından ve arkasını kontrol etmediğinden davalı 6/8 kusurlu bulunmuştur. Bu kusurun ehliyetsizlikten kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması bozma kararında da belirtildiği gibi önem taşımaktadır. Bu konu yeterince açıklığa kavuşturulmadan ve uzman kişi görüşü alınmadan davalının tüm zarardan sorumlu tutulması isabetli görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 9.6.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972