DAVA: Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatını ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, sabit olmayan daayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davaının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının bulaşıkçılıkta geçen hizmetinde bedeni faaliyetin üstün olduğu konusu uyuşmazlık konusu yapılamaz.

Bu itibarla kıdem tazminatının hesabında bu sürenin dikkate alınması gerekir. Sonradan muhasebe ya da veznede görev alması bulaşıkçılıktaki hizmet ssüresinin kıdemde nazara almasında engel olmaması gerekir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten davacı yararna BOZULMASINI, (...) 20.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972