DAVA: Davacı, maddi ve manevi tazminatla ücretsiz izin tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı Belediye Hukuk İşleri Müdürü ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacını tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildidr.

2- Davada, feshin kötüniyetle yapıldığını gösteren maddi olaylar ortaya konulup isbat edilmemiş olduğu halde kötüniyet tazminatına karar verilmiş olması doğru değildir.

Bu nedenle sadece ihbar tazminatına hükmedilmekle yetinilmek gerekir.

3- 1.2.1981 tarihli bilirkişi raporunda maddi hata sonucu fazla hesaplanan kıdem tazminatına karar verilmiş olması keza doğru değildir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 6.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972