DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delilere ve gerektirici sebeblere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının aylığına ilişkin yönetim kurulu kararında iğfal kabiliyeti bulunmayan açık rakam değişikliğinin bu karara iştirak eden kurul başkan ve üyelerinin konuşmalarına uygun olduğu ağır ceza mahkemesince dinlenmiş olan bu kişilerin beyanında ve ceza karar gerekçesinden anlaşılmaktadır. O halde böyle bir fiile göre iş akdinin bozulmasının haklı sebebe dayandığı kabul edilemez.

Davacının ihbar ve kıdem tazminatının hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken reddedilmesi isabetli görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972