Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/4047
K: 1982/5207
T: 26.05.1982
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, 1.10.1980 tarihli dilekçesi ile ihbar öneli vermek suretiyle toplu iş sözleşmesindeki hükme uyarak istifa etmiştir. İhbar öneli verilmek suretiyle fesihlerde, İş Yasasına göre önel sonunda hizmet akti feshedilmiş sayılır. Nitekim davacı bu önel süresi içinde 4.11.1980 tarihinden itibaren iş arama izini de kullanarak hizmet ilişkisi 10.12.1980 tarihinde kesilmiştir.
Öbür yandan iş yasalarında kıdem tazminatını gerektiren ayrılış halleri sayılmış ancak bunlar arasında istifa hali sayılmamıştır. Fakat yasada açıkca da yasaklayacı hüküm bulunmadığından TİS'nde uygun düzenleme getirilmesi halinde davacının bu düzenlemeye ve uygulamaya dayanarak ve güvenerek istifa etmiş olması halinde kıdem tazminatı hakkı tanınmaması M.K. 2. maddesindeki objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağından olumlu karşılanması mümkün ise de; İş Yasasının kıdem tazniatına ilişkin 14. madde esaslarına aykırı ödemeleri kamu düzeni düşüncesiyle açıkca yasaklayan ve yasaya aykırılığı cezai yaptırıma bağlayan 2320 sayılı Yasa 23.10.1980 tarihinde yürürlüğe girdikten sonra iyiniyet kurallarının uygulanmasına da olanak bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemenin kıdem tazminatına hükmetmesi isabetsiz görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini