DAVA: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, sabit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davcının 17.5.1056-76.957, 15.9.1960-30.4.1963 ve 7.5.965-21.11.1965 tarihleri arası çalışmaları sonunda kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde ayrıldığı davalı tarafça kanıtlanmamıştır. Belirsizlik halinin davacı aleyhine yorumlanarak bu süreler için kıdem tazminatı hükmedilmemesi hatalı olup karar bu yönüyle bozulmalıdır.

10.8.1966-31.7.972 dönemi istifa suretiyle sona erdiğinden bu süre ile ilgili isteğin reddi doğrudur.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda birinci fıkrada yazılı sürelerle ilgili kısmının yine yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA, (...) 6.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972