DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacının işyerindeki çalışmaları aralıksız birbirini takip etmektedir. Mahkemece bozma uyarınca inceleme yapılmış ancak dava reddedilmiştir. Olayın özelliği itibariyle, davalı işverenin münhasıran davacı işçiye daha az kıdem tazminatı ödemek amacıyla hareket etmediği, inşaat maliyetinin hesap bakımından böyle bir davranış içine girdiği ve bu açıdan kötüniyeti bulunmadığı anlaşılmakta ise de; hizmet sözleşmelerinin niteliği, başlama ve bitiş tarihleri dikkate alındığında davalı işverenin kıdem tazminatının ödenmesinde güttüğü yolun davacı aleyhine sonuç doğurması benimsenemez. Davanın reddi bu nedenlerle isabetsiz olduğundan karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, (...) 4.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972