DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Mahkeme yasal grev ve lokavt süresini kıdem tazminatının hesabında dikkate almış, sendikanın grev kararını işveren de lokavt kararı ile karşılamış bulunduğundan bu süre içinde kıdem tazminatı ödeneceğini kabul etmiştir. Oysa 275 sayılı Yasanın 27. maddesine göre yasal grev halinde olduğu gibi yasal lokavt halinde de hizmet akitlerinden doğan haklarda grev ve lokavtın sona ermesine kadar askıda kalır. Hizmet akitlerinin askıya alındığı süreler ise ilke olarak kıdem tazminatının hesabında kıdem süresine katılamaz.

Mahkemenin bu konuda yazılı şekilde karar vermiş olması isabetsiz olup karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye, 30.4.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972