DAVA : Davacı, yıllık ücretli izin parası, elbise ve ayakkabı bedeli, kömür ve sabun parası ile kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının iş akdi, davalı tarafından fesih ihbar yazısına göre görevli olduğu işi ihtarlara rağmen yapmadığından bahisle İş Yasasının 17/11. maddesine göre bozulmuştur.

3 - Görevi yapmama iddiasının içeriği ise toplanan delillere göre üretimin azaltılması biçiminde olduğu anlaşılmaktadır.

Artık davalı fesih yazısında belirttiği yukarıda açıklanan sebeplerden başka bir sebebe dayanamaz.

Üretimin düşürülmesi nedeni olarak da Zonguldak'tan getirilen kalifiye işçilerin çalıştırılmaması ve daha önce işveren tarafından bir kısım işçilerin işlerine son verilmesinin tepkisi sonucu olduğu ileri sürülmüştür.

Kuşkusuz bu iddiaların isbatı, bunları ileri süren davalı tarafa ait olması gerekir.

Bu konuda davalının ibraz ettiği belgeler kendi tek yanlı görüşlerini yansıtan belgeler niteliğindedir.

O halde, savunma çerçevesinde işin yavaşlatılmasına dayalı olarak gerçekleşen bir üretim düşüklüğünün sözkonusu olup olmadığının o dönemdeki iş şartları, işçi sayısı ve çalışanların bu alandaki formasyonu, bilgi ve becerileri, izinli ve raporlu olmaları gibi hususlar da gözönünde bulundurulmak suretiyle uzman bilirkişiye incelettirilerek tesbiti gerekir. Bu konuda şahit sözleri yeterli sayılamaz.

Bu şekilde bir inceleme sonunda bir üretim düşüklüğü tesbit edilse bile ayrıca davacının bu üretim düşüklüğüne bizzat sebebiyet verip vermediğinin de değerlendirilmesi gerekir.

Bu durumda yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın ihbar, kıdem tazminatı ile ücretli izine ait kısmının yukarıda yazılı nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.5.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması oyundayız.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972