Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/3593
K: 1982/4232
T: 23.04.1982
DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 506 Sayılı SSK'na 13.7.1967 gün ve 899 sayılı Kanunun 3. maddesiyle eklenen ek madde ile evlenme dolayısıyle işlerinden ayrılan kadın sigortalılara kendileri ve işverenleri tarafından 5417,6900 ve 506 sayılı kanunlara göre ödenen malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin yarısının yazılı talepleri üzerine toptan ödeme şeklinde verileceği, işten ayrıldıkları tarihten itibaren bir sene içinde evlenmiş veya evlendikleri tarihten itibaren bir sene içinde işinden ayrılmış olan kadın sigortalıların evlenme dolayısiyle ayrılmış sayılacakları hükmü getirilmiştir.
Öte yandan 1475 sayılı İş Kanununun 1927 sayılı kanun ile değişik 14. maddesinde bu maddenin 1. bendinin 4. fıkrası uyarınca hizmet aktini, bağlı bulunduğu kanunla kurulu kurumdan toptan ödeme almak amacıyla fesheden ve 4. bent hükmüne göre de bu amaçla kuruma başvurduğunu belgeleyen işçiye kıdem tazminatı ödeneceği belirtilmiştir.
Dosya içeriği belgelerden davacı yönünden yukarıda açıklanan kanun hükümlerinde öngörülen şartların gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacı kıdem tazminatı almaya hak kazanmıştır. O halde gerçekleşecek olan kıdem tazminatına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde reddi bozmayı icabettirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 23.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini