 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/3349
K: 1982/4704
T: 11.05.1982
DAVA: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının kanıtlanmadığından reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.5.1982 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı adına Avukat Gültekin Özdener geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacının hizmet akdi; Eylül 1979 tarihinde yapılan birkaç günlük direnişten itibaren 4 aydan daha fazla çalıştırıldıktan sonra o senenin kampyanası bitiminde 30.1.1980 tarihinde 4 ay önceki direniş sebebiyle feshedilmiştir.
İş Kanununun 16 ve 17 nci maddelerindeki sebeplere fesih hakkının kullanılması aynı kanunun 18 inci maddesinde belirlenen süreye tabi tutulmuştur. Gerçi 275 sayılı yasanın 29 uncu maddesindeki kanunsuz grev sebebiyle fesihte bir süre öngörülmemişse de; bu husus, direniş sebebiyle feshin süreye tabi olmadığı istenildiği zaman kullanılacağı anlamına gelmez. Hakların kullanılmasının sürelere tabi tutulması hukukun temel ilkelerindendir. Haklı nedenle fesih niteliği taşıyan böyle bir halde de bu süre 18 inci maddedeki süre olmalıdır. Davacının akti bu süre geçtikten sonra kullandığından kıdem tazminatının hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekir. Ancak davacının hizmet akdi müteakip kampanyada çalıştırılmamak üzere önceden ihbar olunarak bozulduğundan ihbar tazminatı isteyemez.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA (...) 11.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.