Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/3203
K: 1982/4733
T: 11.05.1982
DAVA : Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatıyla ücret farkı, ödenmeyen ücret, yıllık ücretli izin parası 1980/yılı ikramiye farkı ve 1981/yılı ikramiyesinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Olayda davacı ve arkadaşları tarafından işyerinin faaliyette bulunmadığının tesbiti tarihine kadar işveren tarafından hizmet sözleşmesinin bozulmadığı bir gerçektir. Davalı tarafından öne sürülen zorunlu nedenlerle işyerinin faaliyette bulunmadığı ancak işçilere ücretlerinin son dönem hariç olmak üzere ödendiği de ihtilafsızdır. Davalı işveren ileri sürdüğü nedenlerle hizmet sözleşmelerinin, işi sürdüremeyeceği düşüncesiyle bozulması için merciinden izin istemiş ancak bu tarihe kadar da sözleşmeyi bozmamıştır. Davalının böyle bir niyet içerisinde bulunduğu gerekçesi feshin davalı tarafından yapıldığınıne kabulüne yeterli bir neden sayılamaz. Davacı tesbite müteakip tazminat hakkında dava açmakla sözleşmeyi haklı nedenle kendisi bozmuş sayılır. Bu durum karşısında sözleşmeyi haklı nedenle bozanın ihbar tazminatı isteyemeyeceği gözetilerek bu yöne ilişkin isteğin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
2 - Toplanan delillere, yapılan soruşturmaya göre, kararın ihbar tazminatı dışında kalan kısımlarının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ihbar tazminatından yukarıda 1. sayılı bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA,diğer kısımların ONANMASINA 11.5.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini