DAVA : Davacı, kıdem tazmintının ödetilmesine karar verilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere ve toplu iş sözleşmesindeki hükümle M.K. nun 2. maddesinde objektif iyi niyet kuralları dikkate alındığında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - 1475 sayılı Yasanın 1927 sayılı yasa ile değişik 14. maddesinde yıldan artan süreler için oran dahilinde kıdem tazminatı ödeneceği kabul edilmiştir. Yasanın bu hükmü kamu düzeni ile ilgili olup bağlayacı niteliktedir. Onun için, TİS'nde, bu konu ile ilgili yıldan artan sürelerin seneye tamamlanacağına dair hükme itibar edilmemesi gerekir.

Mahkemenin bu yönü dikkate almadan hüküm oluşturması isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972