DAVA: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme yerinde görülmeyen davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı 1968 yılılndan önceki hizmet dönemi için kıdem tazminatı alınmasını istemiştir. Davalı vekili savunmasında davacının hizmet sözleşmesine söz edilen dönem sonunda İş Kanununun 17. maddesine göre kıdem tazminatına hak kazanamayacak şekilde son verildiği ibraname alındığını savunmuştur. Haklı nedenle fesih savunması kıdem tazminatının ödendiğini öngören ibraname ile çelişir nitelikte bulunduğundan itibar olunamaz. Kıdem tazminatına ilişkin davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olduğundan tekrar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA (...) 16.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972