DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Toplanan delillere, yapılan soruşturmaya göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Davacının gördüğü esas işin niteliği ve tazminatın niteliği gözönünde tutulduğunda şeflik ve mali sorumluluk tazminatının kıdem tazminatına yansımayacağı gözönünde tutularak karar verilmek gerekirken bu iki kalemin yansıtılmasının kabulü isabetsizdir. Karar bu yönlerden bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.2.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Davacı, 9.7.1963 tarihinde Samsun Soğuk Hava Depo Şefliğine tayin edilmiş ve emekli olduğu 1.8.1979 tarihine kadar bu işte çalışmış ve emekli oluncaya kadar şeflik ve mali sorumluluk tazminatını almış olduğuna göre, hükmün onanması oyundayım

Üye

S. Çetintaş

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972