DAVA : Davacı, kıdem ve manevi tazminat ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının 3 yıl süreli hizmet sözleşmesi, süresinden önce 26.12.1979 tarihinde işveren feshedilmiş ve bakiye sözleşme süresi içinde kalan sürede 1.1.1981 tarihinden itibaren başka bir işyerinde çalışmasından temin ettiği menfaatler mahrum kalınan zarardan düşülmüşsede; 26.12.1979 ile 1.1.1981 tarihleri arasında tasarruf ettiği zaman süreci içinde kazandığı yada kazanmaktan kasden feragat eylediği menfaatler araştırılıp düşülmemiştir. Oysa B.K.nun 325. maddesi uyarınca sözü edilen bir süreyi aşkın devrede de davacının kendi yetenek ve kabiliyeti veda koşullar dikkate alınarak kazandığı yada kazanmaktan kasden feragat eylediği menfaatlerin gerekirse bir bilirkişiye tesbit ettirilerek bunlarında zarar hesabından düşülmesi gerekir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebebten davalı yararına BOZULMASINA, bozma dışında kalan kısmen ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12.2.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972