DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatiyla manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici delillere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının işyerinde ustabaşı olarak çalışan davacının yanında çalışan bir işçisiyle birlikte dolapderedeki özel kişilere ait işyerinde tamirde olan işverenin aracı ile gittiklerinde öyle tatiline rastlayan sürede beraberinde götürdüğü işçinin başka özel bir şahsa ait arabada çalışmasına izin vermesi haklı feshe neden olacak nitelikte ve ağırlıkta bulunmadığı gözetilmeden ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin de reddedilmesi olayın özelliği ve oluşu itibariyle isabetli görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan karaın yukarıda yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 6.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972