DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, emeklilik nedeniyle yada bağlı bulunduğu sandıktan toptan ödemeye hak kazanarak işinden ayrılmış değildir. Oysa emekli sandığına tabi hizmetlerin sigortalı hizmeti ile birleştirilmesi İş Yasasının 14/4. maddesinde sadece sigortalar kanununa göre yaşlılık veya malüllük aylığına yada toptan ödemeye hak kazanılması halinde kabul edilmiştir. Yasanın bu hükmü kamu düzeni ile ilgili olup bağlayıcı nitelikte bulunduğundan sözleşmedeki aksine düzenlemeye itibar edilemez. Bu hale göre davacının memuriyette geçen hizmet süresinin kıdem tazminatında dikkate alınmaması gerekir.

Mahkemenin bu süreyi de dahil ederek hüküm oluşturması bozma sebebi sayılmıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 6.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972