 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/2490
K: 1982/3242
T: 01.04.1982
DAVA : Davacı, davalının aracı devirmek suretiyle meydana getirdiği hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Arabadaki hasarın davalı şoför tarafından tamirhaneye bırakılan davacının arabasının tamirhane çırakları tarafından gezi maksadiyle kullandıkları sırada meydana geldiğinin karar yerinde kabul edildiği anlaşılmaktadır.
B.K.41. maddesinde borç doğrudan genel haksız eylem sorumluluk koşullarına paralel olarak 321. maddesiyle de özel hüküm getirilmiş ve bu hükümlerde işçinin işini ihtimam ile yerine getirmesi ve kasıt veya ihmal ve dikkatsizlik ile iş sahibine iras ettiği zarardan sorumlu tutulmuştur. Ancak bu sorumluluk tesbit edilirken aynı maddenin ikinci fıkrasındaki hallerin gözönünde tutulması kabul edilmiştir.
Arabanın tamirhaneye getirilmesinde işverenin haberi olmadığı isbat edilmemiş olmakla beraber olaydaki gibi basit ve küçük tamirat için böyle bir koşula gerek bulunmadığı halin icabından anlaşılan hallerde bu durum sorumluluk için kusur sayılmaz.
Kaldıki sorumluluk için fiilin zaman ve yer bakımından bağlantılı olması yeterli olmayıp fiilin zararlandırıcı olaylada doğrudan doğruya bağlantılı olması gerekir.
Dava konusu olayda bu koşulların gerçekleşmediği anlaşılmakta bulunduğuna göre yazılı şekilde ve yeterli gerekçe gösterilmeden zararın davalıdan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.