DAVA : Davacı, fazla çalışma parasiyle tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, sabit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı ile davalıların miras bırakanları doktor arasında iş görme, ücret ödeme ve bağımlılık unsurlarını içeren bir hizmet akdi ilişkisinin mevcut bulunduğu tarafların bu ilişki içerisinde hareket ettikleri dosyadaki belge bilgi ve özellikle davacı şahitlerinin bu yönü açıkça doğrulayan sözlerinden anlaşılmaktadır.

İş saatleri içinde muayenehane çatısı altında ya da iş saatleri dışında başkalarına iğne yapması davacı ile doktor arasındaki ilişkinin niteliğini etkileyecek bir hal olarak kabul edilemez.

Bu açıdan değerlendirilerek isteklerin incelenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan sebebten davacı kararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 8.2.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Kararın içerdiği görüş ve gerekçeye göre onanması oyundayız.

Üye Üye

İ. Ocakçıoğlu E. Çubukçu

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972