DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin ve fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Şahit beyanları, ödeme makbuzları ve tüm dosya münderecaatından davacının kendi nam ve hesabına çalışan serbest piyasa hamalı olmadığı, mesaisini devamlı olarak işverene hasrettiği ve onun emir ve otoritesi altında çalıştığı böylece aralarındaki ilişkinin hizmet aktine dayandığı anlaşılmaktadır. Davalıdan zahire alan bazı müşterilerin ayrıca davacıya yükleme ücreti vermiş olmaları bu durumu değiştirmez.

O halde, istekler hakkında işin esası incelenip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken davacının serbest hamal olduğundan, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebebten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine 19.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972