DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi, içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Sadece, davacının ceza davasındaki ifadesine dayanılarak kanun dışı greve iştirak ettiğinin kabulü ile davanın reddi doğru değildir. Bu itibarla iddia, ve savunma yönünde tarafların gösterecekleri tüm delilleri toplanıp, dinlemek ceza davası sonuçlanmış ise, o dava dosyası da celbedilip, birlikte değerlendirilmek ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerekir.

2 - Kabule göre de; dava adedi itibari ile Avukatlık Ücret tarifesinin 4/2 maddesindeki durum sözkonusu olup, davalı tarafa takdir olunan avukatlık ücretinde bu tarife uyarınca indirim yapılması gerekirken, tam avukatlık ücretine karar verilmesi keza doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972