DAVA : Davacı, evvelce açılan alacak davasından saklı tutulan bakiye kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası, pazar ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, yıllık ücretli izin ve çalıştığı genel tatil günleri ücretinden önceki davada saklı tuttuğu kısımlar için bu davayı 3.7.1981 tarihinde açmıştır. Davalı kanuni süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Zamanaşamının her davanın açıldığı tarih itibariyle nazara alması gerekir. Önceki davada fazlaya ait kasım için dava hakkının saklı tutulmuş olması zamanaşımını kesmez. Anılan haklar beş yıllık zamanaşımına tabidir. O halde 3.7.1981 tarihinden geriye doğru beş yıl içinde kalan yıllık ücretli izin ve çalışılan genel tatil ücretleri hesaplattırılıp ona göre bir karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nazara alınmadan hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın kıdem tazminatına ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarıda ikinci bentde gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 11.3.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972