 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/1135
K: 1982/2933
T: 22.03.1982
DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılması ve duruşma için 16.3.1982 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına avukat Haldun Gülcan geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : İş Yasasının 14. maddesinde hangi hallerde kıdem tazminatına hak kazanılacağını belirtmiştir. Bunlar arasında istifa hali yoktur. 23.10.1980 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 2320 sayılı yasa ile getirilen hükümlerde 14. maddesindeki esaslara aykırı kıdem tazminatı ödemelerinin cezai yaptırma bağlanmasiyle de tavan sınırıda dahil 14. maddedeki esasların kamu düzenine ilişkin buyurucu ve bağlayıcı hükümler olduğu açıklığa kavuşturulmuştur. Artık bu durumda sözleşmenin istifa halinde kıdem tazminatı ödeneceğine dair hükmüne itibar edilemez.
Mahkemece değişik düşünce ile kıdem tazminatına hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 5000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 22.3.1982 gününde oyçokluğuyla karar verildi.