DAVA : Taraflar arasındaki ücret farkı, ikramiye ve fazla çalışma parasının ödetilmesi davanın yerinde görülmediğinden reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.12.1981 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Belkıs Kebapcıoğlu geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosyadaki bilgi ve belgelerle davacıya ait sicil dosyasından, davacının ilk işe girişte imtihana tabi tutularak başarılı olması üzerine istihdam edildiği ve çalıştığı sürece sürveyanlık görevinin gördürüldüğü anlaşılmaktadır.

O halde, davacıya fiilen gördürülen bu işin ücretinin ödenmesi gerekir.

Mahkemenin değişik görüş ve düşüncelerle ve sürveyanlık ücretini alabilmesi için, bu işin kadrosunu imtihanla kazanması gerektiğinden bahisle davayı reddetmesi doğru değildir; hükmün bozulmasını gerektirir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeblerden davacı yararına BOZULMASINA, ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine 2.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972