DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkından doğan alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının kıdem tazminatına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Davacının temyizine gelince: Uyuşmazlığın 5521 sayılı Kanunun 10. maddesine göre, Mahkemeye intikal ettirilmesi üzerine işçinin isteklerini ayrı bir dilekçe ile bildirmesi mümkündür ve davanın bu dilekçedeki isteklere göre yürütülüp, sonuçlandırılması gerekir.

Davacı, talep ettiği hakları, miktarlarını da açıklamak suretiyle 14. 7.1980 tarihli dilekçe ile bildirdiğine göre, kıdem tazminatı dışındaki istekleri hakkında da inceleme yapılarak, olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde diğer istekler hakkında "Herhangi bir karar ittihazına mahal olmadığına" şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. maddede gösterilen sebepten BOZULMASINA, bozmanın şekline göre, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.2.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972